Судові рішення

Ухвала № 139048928 у справі № 619/2771/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 619/2771/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Новобаварський районний суд міста Харкова, суддя Труханович В. В.

Справа№ 619/2771/26
СудНовобаварський районний суд міста Харкова
СуддяТруханович В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139048928

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №619/2771/26

Провадження №2/639/2246/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року Новобаварський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Бірюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова цивільну справу № 619/2771/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 01 червня 2026 року, зокрема було витребувано у АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д) :

Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;

Чи були зараховані грошові кошти на відповідний рахунок № НОМЕР_2 в розмірі 12 000,00 грн. в період з 28.09.2023 по 03.10.2023?

Від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла відповідь з якої вбачається, що недостаньо надано інформації для пошуку запитуваної інформації.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати у ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» детальний розрахунок суми заборгованості із зазначенням тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій окремо за кожний період.

Сторони в судове засідання не з?явились, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності нез?явившихся сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій (п. 3); сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5).

Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором 36452-09/2023 у розмірі 120 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи необхідні вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що необхідно витребувати докази у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та клопотання відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 д) :

Чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 власником банківської карти за номером № НОМЕР_3 ;

Чи були зараховані грошові кошти на відповідний рахунок № НОМЕР_3 в розмірі 12 000,00 грн. в період з 28.09.2023 по 03.10.2023?.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-1 поверх) наступну інформацію:

-детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №36452-09/2023 від 28.09.2023 із зазначенням тіла кредиту, відсотків та штрафних санкцій окремо за кожний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141377189 Харківський апеляційний суд
20.10.2026 Ухвала № 140756189 без тексту Харківський апеляційний суд
02.10.2026 Рішення № 140299012 Новобаварський районний суд міста Харкова
01.06.2026 Ухвала № 136971546 Новобаварський районний суд міста Харкова
06.05.2026 Ухвала № 136276193 без тексту Дергачівський районний суд Харківської області