621/1326/26 2/621/1589/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС",
представник позивача - Усенко М. І.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду, клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ТАЙГЕР-ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення суми,
у с т а н о в и в:
20.04.2026 від ТОВ "ФК "ТАЙГЕР-ФІНАНС" через систему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 38643253 від 03.10.2024 в розмірі 24 744 грн 97 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн 00 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 01.06.2026.
01.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проводився. Судове засідання відкладено до 18.08.2026.
05.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала відзив на позовну заяву.
09.06.2026 представник позивача Усенко М. І. надіслав відповідь на відзив. Крім того, у відповіді на відзиз заявив клопотання про витребування доказів, а саме від АТ КБ "Приватбанк" інформацію про те, чи було емітовано банківську картку та інформацію про зарахування коштів.
15.06.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала заперечення на відповідь на відзив. Крім того, просила відмовити повністю у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо розкриття банківської таємниці та надання інформації про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
07.07.2026 представник відповідача ОСОБА_2 надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору.
18.08.2026 учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Усенко М. І. у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву просила проводити за її відсутності та за відсутності.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1-3, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник позивача Усенко М. І. обґрунтував необхідність витребування доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а також неможливість подання цих доказів.
За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
У зв`язку з задоволенням клопотання про витребування доказів, належить відкласти судовий розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 13, 84, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ: 14360570, e-mail: [пошта прихована]) наступну інформацію:
- чи було емітовано банківську карту № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) ?
- про зарахування 03.10.2024 кредитних коштів в розмірі 4 900 грн 00 коп. на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 згідно кредитного договору № 38643253.
Витребувану інформацію належить направити на адресу Зміївського районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 13.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко