Справа № 953/6571/26
н/п 2/953/4019/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуба Г.А.
за участю секретаря - Кулікової Т.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідачки - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадського стану №1 Харківського обласного управління юстиції (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 22 листопада 2003 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції. Від шлюбу у подружжя є дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також повідомляє, що спільне життя не склалося, зокрема, через різні характери та погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, відсутнє взаєморозуміння. З 2018 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. На примирення та збереження шлюбу з відповідачкою не згоден. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя немає. Після розірвання шлюбу дитина проживатимем з відповдачкою.
27.05.2026 до суду надійшла довідка з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб - відповідача у справі.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.05.2026 позовну заяву залишено без руху.
02.06.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 було прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити та розірвати шлюб. Крім того, надав витребувані судом докази, а саме оригінал свідоцтва про одруження.
Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, заслухавши доводи позивача та відповідачки, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 22 листопада 2003 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції (Свідоцтво про одруження: серія НОМЕР_1 від 22.11.2003).
Від шлюбу заявники мають дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження: серія НОМЕР_2 від 20.05.2021, видане повторно).
Спору щодо місця проживання та утримання дитини між сторонами немає.
Сторони на примирення не згодні. Причинами розпаду сім`ї стали: фактичне припинення шлюбних відносин та різні погляди на шлюб та сім`ю.
Згідно зі ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
В силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України).
Частинами 3 та 4 статті 56 СК України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 111, ч. 1 ст. 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, та те, що відповідачка визнала позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, а значить збереження сім`ї на підставі наведених вище норм права є неможливим, а строк на примирення сторони не просять.
З урахуванням особливого характеру сімейних відносин, встановлених фактичних взаємин подружжя, категоричного заперечення сторін проти збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2537 (Свідоцтво про одруження: серія НОМЕР_1 від 22.11.2003).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 17 серпня 2026 року.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ