Справа № 699/655/26
Номер провадження 2-о/699/57/26
УХВАЛА
щодо зміни опікуна недієздатної особи
18.08.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Літвінової Г.М., присяжних Гогілашвілі Т.А., Каракай О.С.,
за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,
представника органу опіки та піклування Левченко О.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , недієздатної особи ОСОБА_2 , його представника адвоката Божка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
про зміну опікуна недієздатної особи,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про зміну опікуна недієздатної особи.
Подання мотивовано тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 недієздатному ОСОБА_2 було призначено опікуна - ОСОБА_3 . Останній просить звільнити його від обов`язків опікуна через фінансові складнощі, велике навантаженням на роботі, віддаленність місця проживання від підопічного, виниклі непорозуміння з ним у відносинах.
Також до органу опіки та піклування звернувся ОСОБА_1 , який просить призначити його опікуном над ОСОБА_2 і рішенням Виконкому Стеблівської селищної ради було затверджено подання органу опіки та піклування про зміну опікуна.
Заявник просить звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 .
У судовому засіданні представник органу опіки та піклування заяву підтримала. Інші учасники просили заяву задовольнити.
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без нього, просить звільнити його від обов`язків опікуна.
Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, установив такі обставини.
Рішенням Ленінського районного суду міста Ворошиловграда від 25.05.1983 ОСОБА_2 визнано недієздатним. Опікуном ОСОБА_2 була призначена ОСОБА_4 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янобрідської районної ради від 12.06.2001 №121 звільнено ОСОБА_4 від опікунських обов`язків за станом здоров`я, призначено ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим ОСОБА_2 звернувся до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради про поновлення цивільної дієздатності, а орган опіки у свою чергу звернувся до суду про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_2 .
Ці обставини були встановлені рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 25.03.2019. Указаним рішенням суду, з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №38 від 01.02.2019, було відмовлено у задоволенні заяви органу опіки та піклування виконавчого комітету Стеблівської селищної ради з участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про поновлення цивільної дієздатності.
У подальшому рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.10.2019 за заявою органу опіки та піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , встановлено опіку і призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 23.03.2026 звернувся до органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна над недієзданим ОСОБА_2 .
У свою чергу ОСОБА_1 звернувся до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради 13.04.2026 затвердив подання органу опіки та піклування про зміну опікуна недієздатної особи ОСОБА_2 .
У поданні орган опіки та піклування просить суд звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним мотивовано тим, що він надає ОСОБА_2 допомогу в побутових питаннях, відвідує та має бажання і надалі опікуватися ОСОБА_2 .
Комісією Шендерівського старостинського округу обстежено умови проживання ОСОБА_1 , який проживає разом з дружиною та малолітньою донькою у власному житловому будинку у АДРЕСА_3 . Стан садиби визнано задовільним.
Згідно з витягом про несудимість від 23.03.2026 ОСОБА_1 незнятої чи непогашеної судимості не має.
За висновком про стан здоров`я від 25.03.2026 ОСОБА_1 є здоровим.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.
Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.
Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.
За таких обставин суд дійов висновку про необхідність задоволення подання органу опіки та піклування про звільнення ОСОБА_3 від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 263-265, 293 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, з участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про зміну опікуна недієздатної особи - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.
Головуючий суддя Літвінова Г. М.
Присяжні: Гогілашвілі Т.А.
Каракай О.С.