Єдиний унікальний номер 725/6909/26
Номер провадження 2-с/725/126/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2026.
Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:
головуючого судді Галичанського О.І.,
при секретарі Тарновецькій Х.Ю.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Чернівецького районного суду м. Чернівців № 725/ 6909/26 від 03.08.2026 року про стягнення на користь ТзОВ « Укрвторресурси- Буковина» заборгованості за надані послуги ЖКГ ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу 725/ 6909/26 про солідарне стягнення з них на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси - Буковина» заборгованості за надані послуги житлово-комунального господарства у розмірі 14302,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 3220,60 грн. та 3 відсотки річних у розмірі 867,40 грн.., а також судового збору.
Вважають, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, а зазначений вище судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки борг відсутній , розрахунок боргу не відповідає дійсності.
На підставі вищевикладеного просять суд скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду м. Чернівців, виданий 03.08.2026 року у справі № 725/6909/26.
Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
03.08.2026 року Чернівецьким районним судом м. Чернівців винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Лесина , 4 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 14302,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 3220,60 грн., 3 відсотки річних у розмірі 867,40 грн. , а також судовий збір.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.
Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.08.2026 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.
На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/6909/26 від 03 .08.2026 року про стягнення з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ,які зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Лесина , 4 заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 14302,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 3220,60 грн., 3 відсотки річних у розмірі 867,40 грн. на р/р НОМЕР_5 у АТ КБ «ПУМБ », МФО 334851), а такорж судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Галичанський О. І.