Судові рішення

Ухвала № 139050212 у справі № 907/1047/25 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 907/1047/25 (категорія «Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Скрипчук Оксана Степанівна.

Справа№ 907/1047/25
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяСкрипчук Оксана Степанівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050212

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/1047/25

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду О.С. Скрипчук,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 б/н від 13.07.2026 (вх. № 01-04/5962/26 від 13.07.2026)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайпротек Україна» б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-05/1764/26 від 02.06.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 (повний текст рішення складено 12.05.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі № 907/1047/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайпротек Україна»

про: зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства.

встановив:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайпротек Україна» б/н від 01.06.2026 (вх. № 01-05/1764/26 від 02.06.2026) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.04.2026 у справі № 907/1047/25.

Ухвалою від 01.06.2026 призначено розгляд справи № 909/699/22 на 24 червня 2026 року о 10 год. 40 хв.

13.07.2026 до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог статті 197 ГПК України учасники справи, мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інормаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учаснк справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного, Західний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 197,234 ГПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Забезпечити участь Бражник Анастасії Юріївни у судовому засіданні 19.08.2026 о 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Всі наступні судові засідання в разі наявності таких проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) за участю ОСОБА_2 .

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник прави, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Скрипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.09.2026 Ухвала № 139502015 Західний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139204946 Західний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137882358 Західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 Ухвала № 137297366 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Рішення № 138139163 без тексту Господарський суд Закарпатської області
29.04.2026 Рішення № 136426098 без тексту Господарський суд Закарпатської області
31.03.2026 Ухвала № 135270395 без тексту Господарський суд Закарпатської області
18.02.2026 Ухвала № 134538810 без тексту Господарський суд Закарпатської області
10.02.2026 Ухвала № 133944905 без тексту Господарський суд Закарпатської області
22.01.2026 Ухвала № 133586201 без тексту Господарський суд Закарпатської області
27.11.2025 Ухвала № 132388622 без тексту Господарський суд Закарпатської області
28.10.2025 Ухвала № 131612680 без тексту Господарський суд Закарпатської області
13.10.2025 Ухвала № 130921026 без тексту Господарський суд Закарпатської області
22.09.2025 Ухвала № 130376068 без тексту Господарський суд Закарпатської області