Судові рішення

Ухвала № 139050259 у справі № 916/722/25 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 916/722/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд, суддя Богатир К.В.

Справа№ 916/722/25
СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
СуддяБогатир К.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050259

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/722/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026

по справі №916/722/25

за позовом: Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону

в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач-1, Міноборони) та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (далі - позивач-2, Білгород-Дністровська КЕЧ) звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі - відповідач, ТОВ «ООЕК»), в якому просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди від 06.08.2021 № 2, від 02.09.2021 № 4, від 08.09.2021 № 5, від 09.09.2021 № 6, від 10.09.2021 № 7, від 01.11.2021 № 8/1, від 29.11.2021 № 9, від 02.12.2021 № 10 та від 03.12.2021 № 11 до договору від 19.04.2021 № 94 про закупівлю електричної енергії, укладеного між Білгород-Дністровською КЕЧ та ТОВ «ООЕК»;

- стягнути з ТОВ «ООЕК» на користь Міноборони в особі Білгород-Дністровської КЕЧ безпідставно одержані грошові кошти на загальну суму 4 993 476,34 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 вирішено:

« 1. Позов Керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону в інтересах держави, в особі: Міністерство оборони України, Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення - задовольнити.

2. Визнати недійсними додаткові угоди від 06.08.2021 №2, від 02.09.2021 № 4, від 08.09.2021 № 5, від 09.09.2021 № 6, від 10.09.2021 № 7, від 01.11.2021 № 8/1, від 29.11.2021 № 9, від 02.12.2021 № 10 та від 03.12.2021 №11 до договору від 19.04.2021 №94 про закупівлю електричної енергії, укладеному між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району безпідставно одержані грошові кошти на загальну суму 4 993 476,34 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопосточальна компанія» на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону судовий збір в розмірі 103 668,15 грн.

5. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про розстрочення виконання рішення суду - відмовити.

6. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про застосування ч.9 ст.129 ГПК України - відмовити.»

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 по справі №916/722/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/722/25 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Богатиря К.В., судді Аленін О.Ю., Павленко Н.А., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/722/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.\

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 по справі №916/722/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/722/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справ №916/722/25.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №64 від 15.06.2026, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Павленко Н.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/722/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2026 справу №916/722/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 прийнято справу №916/722/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 по справі №916/722/25; призначено справу №916/722/25 до розгляду на 20.08.2026 о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду №191 від 18.08.2026, у зв`язку з перебуванням судді зі складу колегії суддів Аленіна О.Ю. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/722/25.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 справу №916/722/25 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Богатиря К.В., суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти справу №916/722/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 до свого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Враховуючи те, що учасниками у даній справі є Міністерство оборони України та Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, містяться відомості щодо їх найменування та адреси, предметом оскаржуваних договір є закупівля електричної енергії та постачання її в тому числі на адресу військових частин, тому з метою запобігання розголошення інформації, яка наявна в матеріалах справи, колегія суддів вважає за потрібне здійснити розгляд справи №916/722/25 у закритому судовому засіданні.

В той же час, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Оляш Катерину Ігорівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях по справі №916/722/25 у тому числі призначеному на 20.08.2026 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 задоволено заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; забезпечено участь представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні по справі №916/722/25 призначеному на 20.08.2026 об 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

З огляду на прийняття рішення про розгляд справи №916/722/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 у закритому судовому засіданні, розгляд даної справи у з використанням системи відеоконференц-зв`язку не допускається в силу положень закону.

Таким чином, ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та від 12.08.2026 по справі №916/722/25 про забезпечення участі представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Оляш Катерини Ігорівни у судових засідання по справі №916/722/25 в режимі відеоконференції не підлягають виконанню, оскільки розгляд буде відбуватися в закритому судовому засіданні.

В той же час, представники учасників справи мають право взяти участь в судовому засіданні по даній справі особисто в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/722/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В.

2. Здійснювати розгляд справи №916/722/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.04.2026 у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про те, що ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.07.2026 та від 12.08.2026 по справі №916/722/25 про забезпечення участі представника Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району Турченка Олександра Васильовича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» Оляш Катерини Ігорівни у судових засідання по справі №916/722/25 в режимі відеоконференції не підлягають виконанню.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139921468 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139110880 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912631 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Ухвала № 137955125 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632521 Південно-західний апеляційний господарський суд
01.06.2026 Ухвала № 137066368 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
28.04.2026 Рішення № 136879014 без тексту Господарський суд Одеської області
27.01.2026 Ухвала № 133665608 без тексту Господарський суд Одеської області
19.12.2025 Ухвала № 132785671 без тексту Господарський суд Одеської області
25.06.2025 Постанова № 128653715 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
26.05.2025 Ухвала № 127678313 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.04.2025 Постанова № 127018836 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2025 Ухвала № 126356951 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
01.04.2025 Ухвала № 126244690 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
17.03.2025 Ухвала № 125904969 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.03.2025 Ухвала № 125588173 без тексту Господарський суд Одеської області
28.02.2025 Ухвала № 125495413 без тексту Господарський суд Одеської області