Судові рішення

Ухвала № 139050264 у справі № 920/298/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 920/298/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 920/298/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050264

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2026 р. Справа№ 920/298/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

за матеріалами апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумихімпром"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2026

у справі № 920/298/26 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта"

до відповідача Акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 790 774,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.07.2026 у справі №920/298/26 позовні вимоги Малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" до Акціонерного товариства "Сумихімпром" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумихімпром" на користь Малого приватного підприємства "Центр естетики та краси "Еліта" безпідставно набутих коштів у розмірі 790774 грн 20 коп., 11861 грн 61 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумихімпром" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2026 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог повністю

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Сумської області від 06.07.2026 у справі № 920/298/26.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 09.09.2026 о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №12.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Витребувати матеріали справи №920/298/26 з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139588240 Північний апеляційний господарський суд
09.09.2026 Ухвала № 139588239 Північний апеляційний господарський суд
05.08.2026 Ухвала № 138753596 Господарський суд Сумської області
09.07.2026 Ухвала № 138074908 Господарський суд Сумської області
06.07.2026 Рішення № 138037035 Господарський суд Сумської області
03.06.2026 Ухвала № 137071066 без тексту Господарський суд Сумської області
11.05.2026 Ухвала № 136391175 без тексту Господарський суд Сумської області
22.04.2026 Ухвала № 135888203 без тексту Господарський суд Сумської області
06.04.2026 Ухвала № 135442898 без тексту Господарський суд Сумської області
06.04.2026 Ухвала № 135442887 без тексту Господарський суд Сумської області
05.03.2026 Ухвала № 134579243 без тексту Господарський суд Сумської області