ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"18" серпня 2026 р. Справа№ 911/3505/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Ходаківської І.П.
Хрипуна О.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 24.07.2026)
у справі № 911/3505/25 (суддя - Карпечкін Т.П.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»
про стягнення 4554099,65 гривень
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Білд Інжиніринг»
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання недійсним пункту договору
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Київської області за первісним позовом до ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» про стягнення 4554099,65 гривень та за зустрічним позовом ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання недійсним пункту договору.
Рішенням Господарського суду Київської області від 23.03.2026 первісний позов задоволено частково присуджено до стягнення з ТОВ «Глобал Білд Інжиніринг» на користь Військової частини НОМЕР_1 314452,03 гривень пені, у задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, якими задовільнити первісний позов повністю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься прохання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, встановлених процесуальним законом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.
Відповідно до ч. 8-10 ст. 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Суд відзначає, що ч. 11 ст. 8 ГПК України унормовано, що використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення інформації та негативно вплинути на діяльність держави в умовах правового режиму воєнного стану, судова колегія дійшла висновку про доцільність та необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 911/3505/25 у закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/3505/25 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2026.
2. Здійснювати розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.03.2026 у справі № 911/3505/25 у закритому судовому засіданні.
3. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3505/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.10.2026 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді І.П. Ходаківська
О.О. Хрипун