Судові рішення

Ухвала № 139050459 у справі № 910/8462/25 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 910/8462/25 (категорія «Спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 910/8462/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050459

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2026 р. Справа№ 910/8462/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026

про повернення заяви про розподіл судових витрат

у справі №910/8462/25 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир"

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, стягнення гарантійного внеску, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/8462/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.08.2026 о 11 год. 00 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Гаврилову Дмитру Олексійовичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2026 у справі №910/8462/25 відбудеться 25.08.2026 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний мир" - Гаврилову Д.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Постанова № 139400212 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138949297 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678398 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138445141 Господарський суд міста Києва
08.07.2026 Постанова № 138075227 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.06.2026 Ухвала № 137226355 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.05.2026 Ухвала № 136392195 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.04.2026 Постанова № 135511766 без тексту Північний апеляційний господарський суд
19.03.2026 Ухвала № 134957865 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.03.2026 Ухвала № 134918959 без тексту Північний апеляційний господарський суд
25.02.2026 Ухвала № 134343649 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.01.2026 Рішення № 133747545 без тексту Господарський суд міста Києва
20.01.2026 Ухвала № 133417603 без тексту Господарський суд міста Києва
11.12.2025 Ухвала № 132510913 без тексту Господарський суд міста Києва
04.12.2025 Ухвала № 132310627 без тексту Господарський суд міста Києва
13.11.2025 Ухвала № 131761591 без тексту Господарський суд міста Києва
13.11.2025 Ухвала № 131761451 без тексту Господарський суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 131032774 без тексту Господарський суд міста Києва
13.10.2025 Ухвала № 130998680 без тексту Господарський суд міста Києва
11.09.2025 Ухвала № 130127999 без тексту Господарський суд міста Києва