Судові рішення

Ухвала № 139050463 у справі № 910/5132/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у господарській справі № 910/5132/26 (категорія «Страхування»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Колесник Р.М.

Справа№ 910/5132/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКолесник Р.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСтрахування
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139050463

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2026 р. Справа№ 910/5132/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 (поний текст рішення складено 06.07.2026)

у справі № 910/5132/26 (суддя - Погрібна С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування»

до Комунального підприємства шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва

про стягнення 1385754,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КП ШЕУ Шевченківського району м. Києва про стягнення суми, виплаченого позивачем страхового відшкодування за пошкодження застрахованих ним автомобілів, у розмірі 1385754,62 гривень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи у суді першої інстанції здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, а отже враховуючи положення статей 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем встановленого строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 27.07.2026.

За змістом ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У свою чергу скаржник подав апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду вже після закінчення встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - 11.08.2026, що не відповідає положенням ст. 256 ГПК України.

При цьому, скаржник у апеляційній скарзі у жодній формі не порушує питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Посилання скаржника на отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення лише 20.07.2026 не змінює ані порядку обчислення строків на апеляційне оскарження, ані порядку вчинення скаржником необхідних дій для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (3). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/5132/26 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме порушити питання про поновлення пропущеного ним строку на апеляційне провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Попередити скаржника про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139400308 Північний апеляційний господарський суд
06.07.2026 Рішення № 138290598 Господарський суд міста Києва
05.06.2026 Ухвала № 137211278 без тексту Господарський суд міста Києва
05.05.2026 Ухвала № 136235139 без тексту Господарський суд міста Києва