ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2026 Cправа№ 914/1461/26
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
про виправлення в описки в рішенні суду
у справі № 914/1743/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача: Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького, м. Львів
про стягнення 3 902, 20 грн
Представники сторін не викликались
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом На Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького про стягнення 3902,20 грн.
Господарським судом Львівської області ухвалено рішення від 03.08.2026, яким закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу на суму 3074,26 грн; позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького (місцезнаходження: 79014, місто Львів, вул. Чернеча Гора, будинок 1, ідент. код: 02219659) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 , ідент. номер: 42399676) 821,94 грн, з яких: 640,29 грн пені, 125,19 грн інфляційних втрат, 62,46 грн 3% річних та 2 662,40 грн судового збору.
12.08.2026 за вх.№3713/26 від позивача поступила заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 03.08.2026 в частині загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення.
Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 р. заяву про виправлення описки в рішенні суду передано для розгляду судді Щигельській О.І.
Розглянувши заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про виправлення описки в рішенні суду від 03.08.2026, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
У мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 827,94 грн, з яких: 640,29 грн пені, 125,19 грн інфляційних втрат та 62,46 грн 3% річних.
Однак в п.3 резолютивної частини рішення допущено описку стосовно загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме помилково зазначено « 821,94 грн» замість « 827,94 грн».
Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2026 у справі №914/1461/26.
Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд -
у х в а л и в:
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про виправлення в описки в рішенні суду (вх.№3713/26 від 12.08.2026) задовольнити.
2. Виправити описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2026 по справі №914/1461/26 та викласти п.3 рішення в такій редакції:
« 3. Стягнути з Музею народної архітектури і побуту імені Климентія Шептицького (місцезнаходження: 79014, місто Львів, вул. Чернеча Гора, будинок 1, ідент. код: 02219659) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 , ідент. номер: 42399676) 827,94 грн, з яких: 640,29 грн пені, 125,19 грн інфляційних втрат, 62,46 грн 3% річних та 2 662,40 грн судового збору.»
3. Далі по тексту.
4. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .
Суддя Щигельська О.І.