ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
"17" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2812/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛПОЛІМІР" (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Залютинська, будинок 10)
до SJF TRADING DMCC (адреса: Jumeirah Bay, X2 Tower, Dubai, UAE)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛПОЛІМІР" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до SJF TRADING DMCC, в якому просить:
- Стягнути з нерезидента - компанії SJF TRADING DMCC на користь ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР» заборгованість, в розмірі 56 182,50 (п`ятдесят шість тисяч сто вісімдесят два долари п`ятдесят центів) доларів США, що виникла внаслідок невиконання відповідачем обов`язку щодо повернення суми попередньої оплати за зовнішньоекономічним контрактом №13022026 від 13.02.2026 згідно проформи-інвойсу № 20260213/LDPE від 13.02.2026 року;
- Стягнути з нерезидента - компанії SJF TRADING DMCC на користь ТОВ «УКРБЕЛПОЛІМІР» судовий збір в розмірі 30 178,50 (тридцять тисяч сто сімдесят вісім тисяч гривень п`ятдесят копійок).
Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав умови зовнішньоекономічного контракту, а саме, не поставивши товар Позивачу та не повернувши передплату в строк, визначений п.п. 4.3. та 4.4. Контракту.
Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.
Згідно ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
За змістом частини першої статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
У пункті 9.1 Контракту №13022026 від 13.02.2026 сторони погодили, що у разі недосягнення згоди шляхом переговорів, такі спори підлягають вирішенню у судовому порядку відповідно до норм матеріального та процесуального права України в компетентному суді України.
Таким чином, спір, що виник в процесі виконання Контракту №13022026 від 13.02.2026, підлягає розгляду Господарським судом Харківської області.
Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 162 ГПК України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Згідно з ч. 7 ст. 164 ГПК України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.
Проте, в порушення ч. 7 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Втім, позовна заява не містить відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат у позовній заяві позивачем не наведено.
Частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.
Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБЕЛПОЛІМІР" (вх. № 2812/26) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:
- інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також документу, що підтверджує наявність такого рахунку;
- відомостей щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 17.08.2026.
Суддя В.В. Усата