ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/301/24
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання судового експерта Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області Анни Музики про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича про зобов`язання вчинити дії та стягнення 99990 грн.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/301/24 за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради до Фізичної особи-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича про:
зобов`язання відповідача - Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича усунути недоліки у проектно-кошторисній документації по об`єкту «Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області», зазначені у експертному звіті від 30.11.2023 року № 230606-02/Д, виконаному ТОВ «Перша незалежна експертиза»;
стягнення на підставі договору підряду на проектно-кошторисні роботи № 22-10/2 від 23.10.2021 року, 99990 грн. штрафу за неналежне виконання зобов`язань щодо якості виконаних робіт;
відшкодування судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.06.2024, яка набрала законної сили, призначено у справі № 925/301/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області, зупинено провадження у справі № 925/301/24 на період проведення експертизи та направлено матеріали справи №925/301/24 до визначеної експертної установи.
13.08.2026 від судового експерта Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області Анни Музики надійшло клопотання (вх. № 13465/26) в якому просить зобов`язати учасників справи надати проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, що була розроблена згідно договору підряду на проектно-кошторисні роботи від 23.10.2021 №22-10/2 по об`єкту «Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи I-III ступенів» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Дослідивши клопотання судового експерта Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області Анни Музики про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи суд, вважає за необхідне поновити провадження у справі №925/301/24, з урахуванням ст. 69 ГПК України, задовольнити вказане клопотання, та зазначає наступне.
Згідно п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частинам 1-3 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а такою з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №925/301/24.
2. Задовольнити клопотання судового експерта Філії ДП «Укрдержбудекспертиза» у Черкаській області Анни Музики за вх. №13465/26 від 13.08.2026 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі № 925/301/24.
3. Зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту Шрамківської сільської ради, Фізичну особу-підприємця Лаврінчука Віталія Сергійовича виконати вимоги клопотання судового експерта Анни Музики про надання додаткових матеріалів (вх. № 13465/26), для проведення судової будівельно-технічної експертиз, у розпорядження експерта надати проектно-кошторисну документацію в повному обсязі, що була розроблена згідно договору підряду на проектно-кошторисні роботи від 23.10.2021 №22-10/2 по об`єкту «Будівництво спортивного залу та харчоблоку Шрамківської загальноосвітньої школи I-III ступенів» Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
4. Витребуванні додаткові матеріали надати суду до 08.09.2026.
5. У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.
6. Зупинити провадження у справі №925/301/24 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
7. По закінченню експертизи, висновок експерта разом з матеріалами справи № 925/301/24 повернути господарському суду.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України.
Суддя В.М. Грачов