Справа № 489/6282/26
Провадження №2/489/3387/26
УХВАЛА
про витребування доказів
18 серпня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,
без участі учасників справи,
засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів,
встановив:
В липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025 з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 стягнуто аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.06.2025 до досягнення дитиною повноліття. З часу призначення аліментів відповідач вказане рішення виконував не систематично, що призвело до утворення заборгованості зі сплати аліментів в сумі 45 536,30 грн. ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день звернення до суду з даним позовом, в зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, отримуваних нею коштів недостатньо для утримання дитини. Вказує на те, що з часу видачі судового наказу витрати на утримання сина значно зросли, у ОСОБА_4 були виявлені захворювання, що потребують постійного медичного нагляду, лікування, проходження лабораторних обстежень, придбання лікарських засобів, спеціального харчування та інших додаткових витрат.
Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просить суд:
-змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.06.2025у справі № 489/4499/25, провадження № 2-н/489/1231/25;
-припинити стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) після набрання законної сили рішенням суду у цій справі;
-стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 10 000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до законодавства України, до досягнення дитиною повноліття;
- судові витрати покласти на відповідача.
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст заявлених вимог, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6) відомостей про доходи позивача та відповідача за період з 01.01.2025 року по 01.08.2026.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.
При вирішенні питання про відкладення розгляду справи судом враховано навантаження суду та перебування головуючого у відпустці з 08.09.2026 по 27.09.2026.
Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області
-відомості про отримані ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходи за період з 01.01.2025 по 01.08.2026;
-відомості про отримані ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , доходи за період з 01.01.2025 по 01.08.2026.
Витребувані докази необхідно надати у строк до 28.09.2026.
Відкласти судове засідання у цивільній справі до 30 вересня 2026 року о 13:30 год.
Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Державної податкової служби у Миколаївській області (54005, м. Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, 6).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 18.08.2026.
Суддя Г.А. Микульшина