Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1931/26
Провадження № 2/945/1950/26
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 серпня 2026 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі -ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2026 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - позивач), через систему «Електронний суд», звернулось до Миколаївського районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05472-02/2024 від 04.02.2024 року у розмірі 56 625,00 гривень, а також просило стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2026 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді (судді-доповідачу) Павленко І.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2026 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, оскільки позов подано без додержання вимог ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви представником позивача не додано доказу надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, а саме: не додано опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату за адресою: АДРЕСА_1 , та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
11 серпня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко Інна Василівна, через систему «Електронний суд», подала до суду заяву, в якій просила відтермінувати строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 12 серпня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шкуренко Інна Василівна, через систему «Електронний суд», подала заяву про усунення недоліків, в якій остання надала докази надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача (опис вкладення у поштове відправлення, фіскальний чек про оплату поштових послуг та реєстр поштових відправлень).
При цьому документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до заяви про усунення недоліків представником позивача долучено не було.
З урахуванням вище викладеного, позивач вимог ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 серпня 2026 року про залишення позову без руху не виконав у повному обсязі, а саме: не усунув недоліки, яким не відповідала позовна заява у спосіб, встановлений судом.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ч. 3, 5, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя І.В. Павленко