Справа №484/2251/26
Провадження № 2/484/1722/26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
18.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання - Бикова О.П..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 11.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відповідач до суду не прибув. До суду засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» 17.08.2026 доставлений відзив, написаний від імені відповідача, у якому міститься підпис, зроблений він імені відповідача.
Відповідно до вимог ч.1, 2, 4, 5, 8, ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Підпис, поставлений у заяві від імені відповідача не дає можливості суду однозначно ідентифікувати відповідача та встановити його особу. Крім того, у відзиві вказана адреса: АДРЕСА_1 , а лист направлений з м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Отже у суду є сумніви, що відзив підписаний особисто відповідачем та він обізнаний про розгляд справи у суді.
За таких обставин суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.
Роз`яснити відповідачу, що він має з`явитися до суду та особисто подати відзив. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може надати відзив через електронний кабінет, зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) або на електронну адресу суду, підписаний кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Також відповідачу необхідно роз`яснити, що він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст.240,258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
відкласти розгляд справи на 08.10.2026 на 08:15.Направити сторонам копію ухвали. На судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачу, що він має з`явитися до суду та особисто подати відзив. У випадку неможливості з`явитися до суду, він може надати відзив через електронний кабінет, зареєстрований у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), або на електронну адресу суду, підписаний кваліфікованим електронним підписом чи з використанням інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Також відповідачу необхідно роз`яснити, що він може брати участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.
В іншому випадку справа буде розглянути за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин, суд, згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва