Справа №484/3969/26
Провадження № 2/484/2853/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.08.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Медведєвої Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 18.08.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначене перше судове засідання та визначені строки для подачі заяв по суті.
До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування з АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570 (01001, інформацію чи є ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ; чи надходили на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 кошти в розмірі 4200 грн в період з 16.10.2020 по 21.10.2020 року.
Мотивуючи клопотання, представник позивача вказав, що зазначені докази підтверджують факт перерахування відповідачу грошових коштів на карту, зазначену відповідачем у договорі. Отримати ці докази самостійно позивач не може, оскільки вони являються банківською таємницею.
Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В позовній заяві вказано, що відповідачка на виконання кредитного договору отримала на платіжну карту грошові кошти в сумі 4200грн, однак умови договору з повернення кредитних коштів не виконала.
Оскільки позовна заява обґрунтована саме фактом отримання грошових коштів відповідачкою, суд вважає за необхідне клопотання належить задоволенню.
При цьому відповідно до повідомлення ВОМІРМП УДМС у Миколаївській області ОСОБА_2 01.10.2021 змінила прізвище на ОСОБА_3 , а 23.01.2026 - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 84, 240, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити повністю.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, інформацію:
- чи є ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером № НОМЕР_2 ;
- чи надходили на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 кошти в розмірі 4200 грн в період з 16.10.2020 по 21.10.2020 року.
Вказані докази необхідно надати суду до 20.09.2026.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Направити сторонам копію ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва