ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року Справа №160/13606/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/13606/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» її представником - адвокатом Нугаєвою Валерією Вікторівною, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/13606/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, у зв`язку з добровільним виконанням боржником.
Заяву обґрунтовано тим, що на виконання рішення суду у справі № 160/13606/25 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.07.2026 видано Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 116166,86 грн. Відповідачем добровільно виконано рішення суду та сплачено заборгованість у повному обсязі, у тому числі частково до ухвалення рішення суду, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою від 10.08.2026 призначено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2026.
11.08.2026 до суду надійшло подане через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заперечення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якому стягувач просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Зазначив, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не заперечує, що станом на дату звернення боржника із зазначеною заявою податковий борг, стягнутий рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 160/13606/25 у сумі 116166,86 грн, погашений боржником у повному обсязі, що підтверджується наданою Головним управління ДПС у Дніпропетровській області інформацією у відповідь на адвокатський запит представника боржника від 08.07.2026 та доданими до заяви платіжними документами. Станом на дату подання вказаної заяви виконавчий лист, виданий 31.07.2026 у справі № 160/13606/25, до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця для примусового виконання стягувачем не пред`являвся, виконавче провадження стосовно боржника не відкривалося та жодних заходів примусового виконання стосовно боржника не вживалося. У зв`язку з добровільним погашенням боржником податкового боргу в повному обсязі Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не має наміру пред`являти зазначений виконавчий лист до примусового виконання.
У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
17.08.2026 надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності його представника.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За змістом ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведених положень Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на те, що учасників справи було належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності у письмовому провадженні.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 у справі № 160/13606/25, яке набрало законної сили 31.07.2026, задоволено позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг у сумі 116166,86 грн.
31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист у справі № 160/13606/25 про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України податкового боргу у сумі 116166,86 грн.
На запит представника позивача від 03.07.2026 листом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 08.07.2026 № 53249/6/04-36-13-07-16 було повідомлено, що станом на 08.07.2026 згідно з даними інформаційно-комунікаційної системи органів ДПС стосовно ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальній сумі 109934,22 грн, а саме з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (ККДБ 18010200) у сумі 106438,90 грн; земельного податку з фізичних осіб (ККДБ 18010700) у сумі 2905,52 грн; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (ККДБ 18010300) у сумі 589,80 гривень.
До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на підтвердження сплати заборгованості додано копії квитанцій до платіжної інструкції № 1.786160383.1 від 04.08.2026 на суму 2905,52 грн, № 1.786149111.1 від 04.08.2026 на суму 106438,90 грн, № 2.786119637.1 від 04.08.2026 на суму 589,80 грн та копію платіжної інструкції № 0.0.4445920105.1 від 08.07.2025 на суму 10500,00 грн (із зазначення у призначенні платежу виду податку та платника - ОСОБА_1 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Враховуючи, що податковий борг, про стягнення якого видано виконавчий лист, погашено ОСОБА_1 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/13606/25.
Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/13606/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 31.07.2026 Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/13606/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.
Повний текст ухвали складено 17.08.2026.
Суддя В.В. Рянська