ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 р. Справа № 160/13850/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №160/13850/26 за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
22.05.2026 року Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутаров Денис Олександрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21929734), яка полягає у непроведені реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 13966, яка знаходиться за адресою: вул. Садова, 32, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області; зобов`язати Вільногірську міську раду Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21929734) вчинити дії щодо реєстрації права комунальної власності на захисну споруду цивільного захисту (протирадіаційне укриття) № 13966, яка знаходиться за адресою: вул. Садова, 32, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
05.08.2026 року позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем вжито заходи з метою усунення порушень, які стали підставою для пред`явлення позову, у повному обсязі, а саме 23.07.2026 зареєстровано право комунальної власності на закінчений будівництвом об`єкт приміщення (група приміщень), захисна споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття (обліковий запис № 13966) за адресою вул. Садова, 32, м. Вільногірськ Кам`янський район Дніпропетровська область.
Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Судом встановлено, що відповідно витягу з Державного реєстру речових прав 23.07.2026 року Вільногірською міською радою Дніпропетровської області зареєстровано право комунальної власності на закінчений будівництвом об`єкт приміщення (група приміщень), захисна споруда цивільного захисту - протирадіаційне укриття (обліковий запис № 13966) за адресою вул. Садова, 32, приміщення 81 м. Вільногірськ Кам`янський район Дніпропетровська область.
За таких обставин, враховуючи, що оскаржувані порушення були самостійно виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, наявні підстави для закриття провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у цій справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд зазначає, що при зверненні до суду з цим позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 5 324,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1034 від 08.05.2026 року.
В силу приписів частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі суд постановляє відповідну ухвалу, якою, серед іншого, вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Крім того, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на викладене і зважаючи на прийняття судом рішення про закриття провадження у справі з підстав, передбачених пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу сплаченого судового збору.
В зв`язку з перебуванням головуючого судді Озерянської С.І. у черговій щорічній відпустці, ухвала постановлена у перший після відпустки робочий день.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття провадження у справі №160/13850/26 - задовольнити.
Провадження в адміністративній №160/13850/26 за позовом Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, буд. 38, МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, р/р [рахунок приховано] код за ЄДРПОУ 02909938) судовий збір в розмірі 5 324,80 грн., сплачений відповідно платіжної інструкції №1034 від 08.05.2026 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська