ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Справа № 160/23203/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув справу за позовом адвоката Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення,
УСТАНОВИВ:
03 серпня 2026 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ", яким просить:
- визнати протиправним та скасувати Рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_1 відновити дію акту огляду ОСОБА_2 18.09.2024.
Ухвалою суду від 05.08.2026 позовну заяву адвоката Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачеві протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:
- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України та докази її направлення на адресу відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 18, 44 КАС України;
- оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування;
- клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження поважності причин пропуску строку.
Документ в електронному вигляді надіслано одержувачу адвокату Ан Ірині Миколаївні в його електронний кабінет та доставлено 05.08.2026 о 20 год. 14 хв., про що складено довідку.
З урахуванням вимог ст. 118 КАС України строк усунення недоліків позовної заяви сплив 17.08.2026.
Станом на 18.08.2026 недоліки позовної заяви стороною позивача не усуненні, клопотання про продовження процесуального строку усунення недоліків стороною позивача до суду не подано.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки стороною позивача недоліки позовної заяви не усунені у строк, встановлений ухвалою суду від 05.08.2026, є законні підстави для повернення позову позивачеві.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов адвоката Ан Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Державної установи "УКРАЇНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ МЕДИКО-СОЦІАЛЬНИХ ПРОБЛЕМ ІНВАЛІДНОСТІ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ" про визнання протиправним та скасування рішення- повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Ірметова