ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Справа № 160/24617/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд:
-визнати протиправним та скасувати Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності № 74 від 30.04.2026 року в частині притягнення сержанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани;
-зобов`язати Військову НОМЕР_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_3 утримане (недоплачене) грошове забезпечення в травні 2026року.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчить про дотримання строку звернення до суду.
17 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду. Зазначає про те, що у період з моменту ознайомлення з наказом та до подання позовної заяви він перебував на стаціонарному лікування, лікуванні у профільних спеціалістів та медичній реабілітації, у зв`язку з чим він не мав змоги подати вказаний позов вчасно.
Суд ознайомившись з вказаним клопотанням, зазначає таке.
Предметом оскарження в даній справі є протиправність та скасування дисциплінарного стягнення, застосованого на підставі наказу командира Військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності № 74 від 30.04.2026 в частині притягнення сержанта ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани.
З вказаного наказу вбачається, що позивач з ним був ознайомлений лише 13.06.2026.
Водночас, у зв`язку із погіршенням стану здоров`я позивач перебував на лікуванні, та на медичній реабілітації у наступні періоди:
-23.06.2026 до 17.07.2026 - стаціонарна госпіталізація (Виписка з медичної карти № 5869/711);
-18.07.2026 до 23.07.2026 - звільнення від виконання службових обов`язків за станом здоров`я на 6 діб;
-24.07.2026 направлення до лікаря-нейрохірурга у зв`язку з ускладненнями патології хребта;
-28.07.2026 - направлення до ВМКЦ Східного регіону (м. Дніпро) на стаціонарне лікування;
-29.07.2026 до 11.08.2026 - перебування на безперервній медичній реабілітації у санаторії «Славутич».
Відтак, суд вбачає наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та їх поновлення.
Отже, підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду у справі №160/24617/26.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2.Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 матеріали, що стали підставою для видачі оскаржуваного наказу, зокрема, рапорти від 30.04.2026, Акт відмови від 30.04.2026, Акт відмови від 05.05.2026, оригінал аркуша погодження Наказу, а також Книгу добових нарядів та відомості патруля за 01.05.2026.
Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .
5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя А.О. Сластьон