ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/20969/25
У Х В А Л А
про прийняття звіту про виконання судового рішення
17 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в справі № 380/20969/25 повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії шляхом:
- визнання протиправною відмови Військової частини НОМЕР_1 щодо задоволення рапорта від 09.08.2025 ОСОБА_1 про звільнення останнього з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) повторно розглянути рапорт від 09.08.2025 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) про звільнення останнього з військової служби відповідно до підпункту "г" пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" з урахуванням висновків наданих судом.
Ухвалою суду від 16.02.2026 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 11.12.2025 у справі №380/20969/25 у 30-денний строк.
09.03.2026 до суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов звіт про виконання рішення суду, в якому вказано, що на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №380/20969/25 наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №12-РС від 07.02.2026 солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Представник Військової частини НОМЕР_1 просив прийняти звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №380/20969/25.
При вирішенні питання про прийняття звіту про виконання судового рішення суд керується таким.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
В силу приписів ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.
За приписами ч. 2 ст. 382-3 КАС України суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Частиною 11 ст. 382-3 КАС України передбачено, що якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Як встановлено судом з доданих до звіту документів, на виконання рішення суду наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №12-РС від 07.02.2026 солдата ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд приходить висновку, що Військовою частиною НОМЕР_1 вчинено дії, які були предметом судового рішення, а тому рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в справі №380/20969/25 виконано в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, поданим звітом та долученими до нього документами.
За таких обставин суд не встановлює підстав, передбачених ч. 2 ст. 382-3 КАС України, для відмови у прийнятті звіту, а тому звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в справі №380/20969/25 підлягає прийняттю.
Оскільки рішення суду виконано в повному обсязі, підстави для встановлення нового строку для подання звіту в розумінні ч. 11 ст. 382-3 КАС України відсутні.
Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено. Позивач проти прийняття звіту відповідача заперечень не подав.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382-2, 382-3 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в справі №380/20969/25 прийняти.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання повного тексту ухвали.
Суддя Желік О.М.