Судові рішення

Ухвала № 139057015 у справі № 400/736/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 в адміністративній справі № 400/736/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Біоносенко В. В.

Справа№ 400/736/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяБіоносенко В. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139057015

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 р. № 400/736/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про встановлення судового контролю в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2

про Ст. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.04.2026 по справі №400/736/26 позов ОСОБА_1 задоволено: 1) визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 року по 17.02.2020, з 03.08.2021 по 19.05.2023, з 18.06.2025 по 31.12.2025 року грошового забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року №704, з урахуванням виплачених сум; 2) зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 за період з 29.01.2020 по 17.02.2020, з 03.08.2021 по 19.05.2023, з 18.06.2025 по 31.12.2025 року провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (щомісячні основні, додаткові та одноразові види грошового забезпечення), з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання вказаного рішення 03.06.2026 видано виконавчі листи.

13.08.2026 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/736/26 та зобов`язання відповідачів у 10 денний строк подати до суду звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 1 ст. 382-1 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382, 382-1 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.

2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 27.08.2026.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Ухвала № 139953594 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.09.2026 Ухвала № 139385930 П'ятий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139378490 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.04.2026 Додаткове рішення № 135981715 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135658142 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
10.04.2026 Рішення № 135607597 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
26.01.2026 Ухвала № 133569645 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд