Судові рішення

Ухвала № 139059134 у справі № 175/2012/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 175/2012/26 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області, суддя Озерянська Ж. М.

Справа№ 175/2012/26
СудДніпровський районний суд Дніпропетровської області
СуддяОзерянська Ж. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139059134

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 175/2012/26

Провадження № 2-зз/175/12/26

У Х В А Л А

17 серпня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

14 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи її правонаступником у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_2 , суд із власної ініціативи ставить питання про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті

Керуючись статтями 13,81, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Дніпровської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (52005, Дніпропетровська обл., с-ще Слобожанське, вулиця Теплична, буд. 31-кп) - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.06.2026 Ухвала № 137188609 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137042289 Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
11.05.2026 Ухвала № 136394628 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
17.03.2026 Ухвала № 134964047 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
02.02.2026 Ухвала № 133714491 без тексту Дніпровський районний суд Дніпропетровської області