ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/4185/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в письмовому провадженні питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні виплаченого на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №620/7153/24 - за період з 30.11.2021 по 14.03.2025 (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні виплаченого на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №620/7153/24 - за період з 30.11.2021 по 14.03.2025 (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.
24.06.2026 у зв`язку з проведенням повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд судді Баргаміній Н.М.
Ухвалою суду від 13.07.2026 було витребувано у Військової частини НОМЕР_1 довідку про середньоденне грошове забезпечення ОСОБА_1 , інформацію про загальний розмір коштів, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні до відрахування зборів, податків та інших обов`язкових платежів, інформацію про підставу нарахування та виплати ОСОБА_1 коштів 14.03.2025, відповідний розрахунок до відрахування зборів, податків та інших обов`язкових платежів.
Так, судом встановлено, що позивачу при звільненні наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2021 № 279 було виплачено, зокрема, одноразову грошову допомогу при звiльненнi в розмiрi 50% вiд мiсячного грошового забезпечення за 13 рокiв, грошову компенсацiю за невикористану щорiчну основну вiдпустку за 2021 рiк у кiлькостi 02 доби, грошову компенсацiю за невикористанi додатковi вiдпустки.
Натомість надана відповідачем картка особового рахунку позивача за 2021 рік не містить інформацію про вказані виплати в листопаді 2021 року.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин другої, третьої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати у відповідача інформацію про загальний розмір коштів, які були виплачені позивачу при звільненні до відрахування зборів, податків та інших обов`язкових платежів.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію про загальний розмір коштів, які були виплачені ОСОБА_1 при звільненні до відрахування зборів, податків та інших обов`язкових платежів.
Витребувані документи надати суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА