18.08.2026 Єдиний унікальний номер 205/2490/22
Номер провадження2-во/205/116/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 серпня 2026 року суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П. розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 18 лютого 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції, актовий запис № 11, в якому є одна дитина, а також ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_3 ».
12 серпня 2026 року заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні шляхом заміни помилково зазначеної дати реєстрації шлюбу з «18 лютого 2005 року» на правильну - «19 лютого 2005 року», а також правильно вказати по батькові дитини - ОСОБА_4 замість « ОСОБА_5 » на правильне - « ОСОБА_6 ».
Вказана заява фактично передана судді канцелярію суду 17 серпня 2026 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд має право з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Суд може виправити лише ті арифметичні помилки або описки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки або описки наявні в наданих суду документах, вони судом не виправляються.
Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20).
Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 зазначив, що саме 18 лютого 2005 року між ним та відповідачем було укладено шлюб, де від спільного шлюбу у сторін народилася дитина: донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також долучив до позовної заяви копію свідоцтва про одруження, в якому чітко вказана дата реєстрації шлюбу саме: 18 лютого 2005 року, тому враховуючи зазначене суддя дійшов висновку, що в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 описка в даті реєстрації шлюбу в розумінні ст. 296 ЦПК України відсутня.
Разом з тим, посилання заявника на виправлення описки у зазначенні помилково по батькові дитини заявника заслуговує на увагу, хоча ОСОБА_1 у позовній заяві вказав по батькові дитини - ОСОБА_4 саме « ОСОБА_5 », однак відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яке видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 885, суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , тоді як у мотивувальній частині рішення суду зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим, вищевказана заява заявника ОСОБА_1 у цій частині підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.
Керуючись ст. ст. 7, 247, 269 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - замінивши у мотивувальній частині рішення відомості про по батькові дитини сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на правильне « ОСОБА_6 ».
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Т.П. Терещенко
.