Справа № 183/9732/26
№ 2/183/7629/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Фролова В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У С Т А Н О В И Л А:
27.07.2026 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026, головуючим суддею у даній справі визначено Фролову В.О.
На виконання вимог ч.6-8 ст.187 ЦПК України вжито заходів щодо встановлення останнього зареєстрованого місця проживання відповідача.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вбачаються підстави для висновку про необхідність направлення зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.
У відповідності до вимог частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, згідно з відповіддю № 3155535 від 10.08.2026 Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Так, с. Богданівка, Бориспільського району, Київської області входить до складу Яготинської міської територіальної громади, а отже відноситься до територіальної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Прийняття рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Враховуючи наведене, справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Яготинського районного суду Київської області.
Керуючись ст. 28,31,32, 187, 260, 261, 353- 355 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд до Яготинського районного суду Київської області (місцезнаходження за адресою: 07700, Київська область, Яготинський р-н,
м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 11 серпня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова