Справа №: 398/402/26
провадження №: 2/398/1777/26
УХВАЛА
Іменем України
"07" серпня 2026 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Голосеніної Т.В.,
за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лєтнєвої Олени Вячеславівни, про визнання права власності на спадщину
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лєтнєвої Олени Вячеславівни, про визнання права власності на спадщину.
07.08.2026 року представник відповідача - ОСОБА_3 до суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_2 до Ірпінського міського суду Київської області подано заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини - справа №367/6300/26. Зазначає, що саме від вирішення питання щодо наявності або відсутності у ОСОБА_2 статусу особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, залежить визначення складу спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та обсяг спадкових прав кожного з них. Без встановлення зазначеної обставини суд позбавлений можливості надати належну правову оцінку заявленим позовним вимогам та ухвалити законне й обґрунтоване рішення. Без вирішення справи № 367/6300/26 неможливо встановити юридично значиму обставину щодо наявності або відсутності у відповідача статусу особи, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а відтак і визначити склад спадкоємців, права яких підлягають судовому захисту у даній справі. До набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі Олександрійський міськрайонний суд позбавлений можливості належним чином встановити всі юридично значимі обставини, необхідні для правильного вирішення спору.
Представник позивача ОСОБА_5 та позивач у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до поданої заяви просить справу розглядини без їх участі, на задоволені позовних вимог наполягають.
Ознайомившись з клопотанням представника відповідача від 06.08.2026 року щодо зупинення провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Конструкція пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України дає підстави для висновку, що визначена підстава зупинення провадження пов`язана не із самою обставиною наявності іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а з об`єктивною неможливістю розгляду справи через недостатність доказів.
Так, відповідно до позову ОСОБА_6 , який є рідним дядькою померлого ОСОБА_4 , звернувся до суду з вимогою про визнання за ним право власності в порядку спадкування на майно померлого. Зазначив, що звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, оригіналів документів, що підтверджують останнє місце реєстрації спадкодавця.
Тобто, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не через наявність інших спадкоємців попередньої черги, а через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Частинами 1 та 2 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст..1261 ЦК України).
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст..1262 ЦК України).
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст..1263 ЦК України).
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст..1264 ЦК України).
Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування за законом мають вирішуватись на основі правил глави 86 ЦК України. Спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.
Пунктом 21 визначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Як встановлено з матеріалів справи, позивач є спадкоємцем третьої черги, спадкоємці попередніх черг відсутні.
Суд враховує, що у випадку задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі №367/6300/26, остання набуває права спадкоємця четвертої черги. Позивач, як спадкоємець третьої черги від прийняття спадщини не відмовився, виявив бажання отримати спадщину, даних щодо зміни черговості одержання права на спадкування суду не надано, а тому, на переконання суду, відсутні об`єктивні причини неможливості розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст.251, 261, 353, 354ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Шумко Володимиру Анатолійовичу у задоволенні клопотання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лєтнєва Олена Вячеславівна, про визнання права власності на спадщину.
Судове засідання відкласти на 13:00 год. 02 жовтня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Голосеніна