справа № 619/5478/26
провадження № 2/619/3047/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління про скасування арешту з нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,-
встановила:
КП «Малоданилівський комунальник» звернулося до суду з позовом, у якому просить скасувати запис про обтяження (арешт) № 10492350 від 16.11.2010, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ААН № 726226 від 16.11.2010, щодо нерухомого майна підприємства.
Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя виходить із такого.
Відповідно до частини першої статті 19 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виникають із цивільних та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Із наданої позивачем відповіді органу державної виконавчої служби вбачається, що встановити, у межах якого саме виконавчого провадження було накладено зазначений арешт, не вбачається можливим. Відтак неможливо встановити виконавчий документ, що перебував на виконанні, стягувача, а також процесуальний статус КП «Малоданилівський комунальник» у відповідному виконавчому провадженні.
Разом із тим зі змісту заявлених вимог убачається, що позивач, який є юридичною особою, фактично звернувся за захистом свого майнового права шляхом усунення обтяження належного йому нерухомого майна.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно, а також щодо реєстрації або обліку прав на майно, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.
Отже, з огляду на суб`єктний склад сторін та характер заявлених вимог, спір про усунення обтяження нерухомого майна юридичної особи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до юрисдикції господарського суду.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
За таких обставин у відкритті провадження у справі належить відмовити.
Керуючись статтями 19, 186, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя -
постановила:
У відкритті провадження у справі за позовними вимогами Комунального підприємства «Малоданилівський комунальник» до Дергачівського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління про скасування арешту з нерухомого майна та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - відмовити.
Роз`яснити Комунальному підприємству «Малоданилівський комунальник», що розгляд заявленого спору віднесено до юрисдикції господарського суду.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.
Суддя О. В. Пруднікова