Судові рішення

Ухвала № 139060778 у справі № 160/22180/24 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 в адміністративній справі № 160/22180/24 (категорія «Адміністрування окремих податків, зборів, платежів»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чабаненко С.В.

Справа№ 160/22180/24
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧабаненко С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАдміністрування окремих податків, зборів, платежів
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139060778

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/22180/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» - Кузнєцова Д. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/22180/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/22180/24.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 19 серпня 2026 року о 14:00 год.

До суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пунктів 49, 50 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» в судовому засіданні у справі №160/22180/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» - Кузнєцова Д. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/22180/ - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в адміністративній справі №160/13729/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Каскад» - Кузнєцова Д. О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконферензв`язку vkz.court.gov.ua; за 10 хвилин до часу судового засідання активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.08.2026 Ухвала № 138836390 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2026 Ухвала № 138514706 Третій апеляційний адміністративний суд
21.07.2026 Ухвала № 138377200 Третій апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138376283 Третій апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137653973 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137653463 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.05.2026 Ухвала № 136851559 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136435748 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Постанова № 135864847 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
15.04.2026 Ухвала № 135712142 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
08.09.2025 Ухвала № 130083001 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
27.08.2025 Ухвала № 129818930 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
13.08.2025 Постанова № 129591385 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2025 Постанова № 129591384 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.05.2025 Ухвала № 127028670 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 Ухвала № 125889979 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
11.02.2025 Ухвала № 125889974 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
01.11.2024 Ухвала № 122742865 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
14.10.2024 Ухвала № 122365231 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
10.09.2024 Рішення № 121805320 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд