ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 160/21031/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Юрко І.В., Білак С.В.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/21031/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/21031/25 - залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2026 року в адміністративній справі №160/21031/25 - залишено без змін.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 160/21031/25.
Перевіривши вказану постанову, колегія суддів зазначає, що у ній помилково допущено описку в іменіі позивача, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 », що не відповідає імені позивача у паспорті громадянина України.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 160/21031/25 описку, вказавши по тексту постанови правильне ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст.253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 160/21031/25 - задовольнити.
Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2026 року у справі № 160/21031/25, вказавши по тексту постанови правильне ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак