Судові рішення

Ухвала № 139064104 у справі № 260/6964/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 260/6964/25 (категорія «Особливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Обрізко Ігор Михайлович.

Справа№ 260/6964/25
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяОбрізко Ігор Михайлович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсобливої охорони природних територій та об’єктів, визначених законом
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139064104

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/6964/25 пров. № А/857/44219/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Обрізка І. М.

суддів - Іщук Л. П.

Пліша М. А.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 260/6964/25 за адміністративним позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 липня 2026 року у справі № 260/6964/25 за адміністративним позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу № 260/6964/25 за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/6964/25 за адміністративним позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури Закарпатської обласної державної (військової) адміністрації до Державного спеціалізованого підприємства "Ліси України" в особі філії "Карпатський лісовий офіс" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко

судді Л. П. Іщук

М.А. Пліш

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
03.07.2026 Рішення № 137947047 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.02.2026 Ухвала № 134061811 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2026 Постанова № 133609673 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
27.01.2026 Ухвала № 133609669 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 Ухвала № 131713538 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.11.2025 Ухвала № 131713536 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 Ухвала № 131230244 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130628313 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.09.2025 Ухвала № 130039986 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд