Справа №333/591/26
Провадження №2-сз/333/33/26
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення судового збору по цивільній справі №333/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29.01.2026 року передано цивільну справу №333/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд до Залізничного районного суду м.Львова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.02.2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява від представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору.
Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.
Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Ураховуючи зазначене, оскільки позовну заяву було повернуто на підставі ухвали Залізничного районного суду м.Львова, суд вважає, що питання щодо повернення сплачено судового збору має вирішуватись судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату здійснено не за місцем розгляду справи.
За таких обставин, у Комунарського районного суду м.Запоріжжя відсутні правові підстави вирішення питання щодо для повернення судового збору, адже зазначене питання покладається на суд, який повернув позовну заяву, у даному випадку - Залізничний районний суд м.Львова.
Керуючись ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про повернення судового збору по цивільній справі №333/591/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков