Дата документу 17.08.2026
Справа № 334/3360/26
Провадження № 2/334/2884/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батій Тетяни Миколаївни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення.
Судове засідання призначено на 20.08.2026 року о 08 год. 30 хв.
13 серпня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батій Тетяни Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому представник просить суд надати можливість представнику позивача брати участь у судових засіданнях, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що представником позивача клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції подано у встановлений строк, а тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми «Easycon», суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та дозволити представнику позивача Батій Т.М. брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконеренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Батій Тетяни Миколаївни про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення - задовольнити.
Судові засідання, проводити за участі представника позивача Батій Тетяни Миколаївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми «Easycon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Баруліна Т. Є.