ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду
18 серпня 2026 року м. Львів Справа № 140/8120/21 пров. № А/857/39743/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Затолочного В. С.
суддів - Калмикової Ю. О.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення у справі № 140/8120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, перший заступник директора Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Ворошиловський Олег Віталійович про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 30 червня 2026 року за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення у справі № 140/8120/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, перший заступник директора Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Ворошиловський Олег Віталійович про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Призначити справу № 140/8120/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, перший заступник директора Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби Ворошиловський Олег Віталійович про визнання дії та бездіяльності протиправними до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Учасникам справи роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України дана апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Ю. О. Калмикова
Н. М. Судова-Хомюк