УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
18 серпня 2026 року Справа №451/325/14-ц
Провадження № 6/451/34/26
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №451/325/14-ц,-
встановив:
17.08.2026 заявник (стягувач) ОСОБА_1 звернулася до Радехівського районного суду Львівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №451/325/14-ц.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.
Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Так, нормами діючого ЦПК України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, водночас ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
За таких підстав суд вважає за можливе застосувати до форми та змісту заяви стягувача про видачу дублікату судового наказу вимоги, визначені законом для заяви (ст. 183 ЦПК України), із урахуванням особливостей передбачених п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Як видно із поданої заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №451/325/14-ц, до такої не додано будь-яких доказів на підтвердження направлення копії даної заяви (з додатками) іншим учасникам провадження.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на відсутність доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поданої на стадії виконання судового рішення, іншим учасникам провадження таку слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 258-260 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 451/325/14-ц - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Патинок О. П.