Справа № 588/677/26
Провадження № 2/588/439/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О. за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В.Таранець про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок, по якій ухвалою суду від 14.05.2026 була призначена судова земельно-технічна експертиза, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
15.07.2026 до суду надійшло клопотання від старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В.Таранець про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи. Зокрема, експерт просила надати оригінали у повному обсязі Графічних матеріалів до «Технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього СЗАТ «Маяк» на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області» (Сумський філіал Інституту землеустрою, м. Суми 2002р.), в тому числі: Проект організації території, Креслення контурів та інші графічні матеріали.
Ухвалою суду від 04.08.2026 було задоволено клопотання представниці позивачки та витребувано з відділу №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Сумській області докази, які заявлені експертом як додаткові матеріали, що необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи.
На виконання вказаної ухвали відділом №2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Сумській області було надано в електронному виді «Технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) СЗАТ «Маяк» с. Боромля Тростянецького району Сумської області, КНИГА 1. Текстові і графічні матеріали».
У судовому засідання представниця позивачки просила задовольнити клопотання експерта та надіслати до експертної установи додаткові матеріали для проведення експертизи.
Відповідач не повідомив про причину неявки.
Суд визнав за можливе розглянути клопотання експерта без участі відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 6 статті 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Враховуючи, що документи, які просив надати експерт для проведення експертизи, були витребувані та надані суду, тому суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та надати відповідні документи.
На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. 12, 72, 103-107, 252, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого судового експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» В. Таранець про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Для проведення судової земельно-технiчної експертизи надіслати до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства Юстиції України» додаткові матеріали, а самев електронному виді «Технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю громадянам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) СЗАТ «Маяк» с. Боромля Тростянецького району Сумської області, КНИГА 1. Текстові і графічні матеріали».
Провадження у цивільній справі № 588/677/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ земельних ділянок, зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження у справі до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя О. О. Огієнко