Справа № 2-сз/593/39/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
22 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
25 червня 2026 року ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.
Вказану ухвалу прийнято, зокрема, у зв`язку з тим, що позивачем, не зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору за подання позивачем позовної заяви до Козівського районного суду Тернопільської області, де відповідачем є ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позивачу в ухвалі зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк усунення недоліків, а саме: позивачу слід додати відомості про сплату судового збору, в розмірі 2662,40 грн., - який належить сплатити на рахунок [рахунок приховано], отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Бережани/22030101, ЄДРПОУ 37977599, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).
08 липня 2026 року ухвалою судді Бережанського районного суду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
20 липня 2026 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про повернення судового збору, в якій останнє просить повернути судовий збір, сплачений за вказаною позовною заявою в розмірі 2422,40 грн., який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 32516 від 23 грудня 2025 року.
Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2026 року внаслідок розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про повернення судового збору у справі № 951/263/26, було задоволено заяву останнього та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 43541163, сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 32516 від 23 грудня 2025 р., унікальний ідентифікатор документа в казначействі 944084312.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.
Ч.3 ст. 44 ЦПК України встановлено: якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Зважаючи на те, що ухвалою суду від 02 липня 2026 року судовий збір у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок), який сплачено відповідно до платіжної інструкції № 32516 від 23 грудня 2025 р., повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал», тобто питання про повернення вказаного судового збору вирішено, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про повернення судового збору слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 44 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про повернення судового збору - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: