Справа №597/922/21
Провадження № 2-п/597/11/2026
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
17 серпня 2026 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки,
У С Т А Н О В И В:
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки.
19.06.2026 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки.
17.07.2026 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 20.07.2026 року зазначену заяву залишено без руху зі встановленням ОСОБА_1 5-денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.
На виконання ухвали від 20.07.2026 року заявниця ОСОБА_1 надала квитанцію №6886-7396-4592-3710 від 30.07.2026 року про сплату судового збору у розмірі 665 гривень 60 копійок та копії сторінки №№6, 7 паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , сторінки №30 паспорта громадянина Короліства Бельгії серії № НОМЕР_2 .
А також, заявниця ОСОБА_1 у заяві про усунення неоліків заяви про перегляд заочного рішення зазначає про поважність причин неявки її до суду, так як вона на момент розгляду справи з 2022 року по липень 2026 року перебувала за межами України, тому об`єктивно не мала можливості брати участь у судових засіданнях. Однак, до заяви завниця ОСОБА_1 не додає доказів, які б підтвердили її перебування за межами України на час розгляду справи, оскільки з наданих копій сторінок паспортів неможливо встановити в`їзд та виїзд з України.
Вивчивши матеріали поданої заяви, вирішуючи питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду, приходжу до наступного висновку.
В порушення вимог п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання, та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Таким чином, визначаючись щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд керується приписами ч.1 ст.185 ЦПК України, якими передбачено, що суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
А, тому, вважаю, що оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.285 ЦПК України, її слід залишити без руху відповідно до ст.185 ЦПК України, надавши ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами в натурі та розподіл земельної ділянки - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 додатковий строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.
Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.ШЕВЧУК