Дата документу 18.08.2026 Справа № 333/12062/25
Є.У. № 333/12062/25
Справа № 22-ц/807/2022/26
УХВАЛА
18 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючої: Кочеткової І.В.,
суддів: Кухаря С.В.,
Мінгазова Р.В.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21липня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 03.08.2026 р. через підсистему електронний суд, ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Р.Р. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка зареєстрована 04.08.2026.
07 серпня 2026 року витребувана цивільна справа № 333/12062/25 надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна залишено без руху для усунення недоліків.
17 серпня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Р.Р. через підсистему «Електронний суд» надіслала заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги та копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Згідно з ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ст. 369 ч. 1 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Даний спір підлягає під вказані визначення наведених норм Закону, ціна позову складає 36 482 грн.
Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Тисячник Рузанна Робертівна на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР-П» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуюча: І.В. Кочеткова
Судді: С.В. Кухар
Р.В. Мінгазов