Судові рішення

Ухвала № 139066844 у справі № 332/3087/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 332/3087/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Запорізький апеляційний суд, суддя Сакоян Д. І.

Справа№ 332/3087/26
СудЗапорізький апеляційний суд
СуддяСакоян Д. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139066844

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Дата документу 18.08.2026 Справа № 332/3087/26

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 332/3087/26 Головуючий у 1-й інстанції: Яцун О.С.

Провадження № 22-ц/807/2059/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.

суддів Бредуна Д.С.

Салтан Л.Г.

заслухавши доповідь судді-доповідача Сакояна Д.І. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення інфляційного збільшення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2026 позов ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі» про стягнення інфляційного збільшення боргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 18.08.2026 відкрито апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки апеляційного розгляду справи: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Частиною третьою статті 368 ЦПК України визначено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до розгляду та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 10 хв. 15 вересня 2026 року в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, просп. Соборний, 162).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.І. Сакоян

Судді Д.С. Бредун

Л.Г. Салтан

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139813971 Запорізький апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139066843 Запорізький апеляційний суд
12.08.2026 Ухвала № 138926491 Запорізький апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652943 Заводський районний суд м. Запоріжжя
26.05.2026 Ухвала № 136837467 без тексту Заводський районний суд м. Запоріжжя