Справа № 456/635/26 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н. М.
Провадження № 22-ц/811/3064/26 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,
судді: Ванівський О.М. та Бойко С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
РішеннямСтрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2026 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 2 387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 05 коп. боргу за надані послуги з управління побутовими відходами, з яких основний борг - 1 636 (одна тисяча шістсот тридцять шість ) грн. 19 коп., 3% річних - 114 (сто чотирнадцять) грн. 44 коп, інфляційні втрати - 636 (шістсот тридцять шість) грн. 42 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 43 коп, що пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.
Пропуск строку мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення апелянтом було отримано 03 липня 2026 року.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2026 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи у відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Цяцяк Р. П.
Судді: Ванівський О.М.
Бойко С.М.