Судові рішення

Ухвала № 139066941 у справі № 490/6051/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 490/6051/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Базовкіна Т. М.

Справа№ 490/6051/26
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяБазовкіна Т. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139066941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

18.08.26

22-ц/812/1957/26

Справа №490/6051/26

Провадження №22-ц/812/1957/2026

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Царюк Л.М.,

2) Яворської Ж.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 липня 2026 року, постановлену у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановила:

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва терміново цивільну справу №490/6051/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи, Таврійська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області, Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Постанова № 140370575 Миколаївський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139214628 Миколаївський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139214627 Миколаївський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694562 Миколаївський апеляційний суд
10.07.2026 Ухвала № 138112314 Центральний районний суд м. Миколаєва