ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 738/671/26
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1864/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Любчика О.В.,
суддів: Разгуляєвої О.В., Стельмаха А.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року залишено без руху, надано 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для оплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги.
Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 28.07.2026 по справі № 738/671/26 був доставлений 28.07.2026 15:20 на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Крім того, копію ухвали від 28.07.2026 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , яку остання отримала 01.08.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
У визначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду Манойленко Є.В. не виконала.
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).
Регламентоване ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 18 серпня 2026 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2026 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживала заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 19 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати не поданою та повернути особі, які її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити ОСОБА_1 .
Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: