Судові рішення

Ухвала № 139067234 у справі № 493/1249/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 493/1249/26 (категорія «Щодо припинення права користування земельною ділянкою»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Тітова Т. П.

Справа№ 493/1249/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяТітова Т. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩодо припинення права користування земельною ділянкою
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру19.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139067234

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/1249/26

Номер провадження 2/493/1025/26

У Х В А Л А

18 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихоход Миколи Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , ФГ «АРДИС» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування особи.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихоход М.М. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 4 цієї статті Кодексу учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Як вбачається з ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне надати можливість представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тихоход М.М.у даній цивільній справі приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тихоход Миколи Миколайовича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 493/1249/26 за позовною заявою Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Балтської міської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 , ФГ «АРДИС» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та користування особи проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Особою, яка буде приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/», є представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Тихоход Микола Миколайович (телефон НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Ухвала № 139985308 Балтський районний суд Одеської області
26.06.2026 Ухвала № 137743229 Балтський районний суд Одеської області
18.06.2026 Ухвала № 137508488 Балтський районний суд Одеської області
17.06.2026 Ухвала № 137508455 Балтський районний суд Одеської області