11 серпня 2026 року Єдиний унікальний № 509/4270/25 Провадження № 2/501/812/26
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області у складі
головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судового засідання Дунаєва Т.В.
номер справи № 509/4270/25 провадження 2/501/812/26
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст та фактичні обставини.
В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
До суду від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява, в якій він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференеції, оскільки на даний час перебуває під вартою в ОСІ № 21.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, Суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Мотивувальна частина та застосовані правові норми.
Питання про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференеції регулюється ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Частина 3 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Висновки суду.
Враховуючи,обставини вказані у заяві про проведення судового засідання у режимі відеоконференеції, обґрунтоване неможливістю прибути до Чорноморського міського суду Одеської області через перебування під вартою в ОСІ № 21, суд вважає можливим розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити ДУ Одеський слідчий ізолятор (65059, м. Одеса, дор. Люстдорфська, 11), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 02 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити учасникам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий