Справа № 509/4735/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
за участю секретаря судового засідання Пронози І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Біляївської державної нотаріальної контори про скасування заборони
ВСТАНОВИВ:
09.07.2026 року до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивачка просить скасувати заборону, накладену Овідіопольською районною нотаріальною конторою 19.11.2008 року на все майно спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки вона позбавлена можливості оформити спадщину.
Ухвалою суду від 14.07.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів.
Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали цивільного позову, розглянувши клопотання представника позивача, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що позивач та його представник самостійно отримати вказані документи не мають можливості, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 182, 260 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 92А, тел. [телефон приховано], ел. пошта - info_arhiv@od.od.notary.gov.ua) відомості щодо накладення заборони на невизначене майно, реєстраційний номер обтяження 8207246, зареєстровано 19.11.2008 року реєстратором Овідіопольською районною державною нотаріальною конторою, підстава обтяження: повідомлення, б/н, про видачу позики, 806, 21.12.1985, колгосп ім. Леніна, об`єкт обтяження: невизначене майно, житловий будинок, АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_2 , код відсутній. Додаткові дані: архівний номер 2774240ODESSA16 архівна дата 03.12.2001 дата виникнення 24.12.1985р. № реєстра 273-85, внутр. .№ BB016D242DF2452B4C4B.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надати докази необхідно в строк до 08.10.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Є. М. Панасенко