Справа № 515/1351/26
Провадження № 2/515/2073/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вивчивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У липні 2026 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2026 року справу передано судді Олійнику К. І.
04 серпня 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позовну заяву сформовану через відповідний вбудований редактор (чи докази її фурмування під час звернення до суду) та надати відомості щодо направлення позову з додатками у повному обсязі з переліком на адресу відповідача (Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Жовтий Яр, вул.Українська,11) у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 серпня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено спосіб їх усунення.
Копію ухвали отримано позивачем, шляхом її доставки до їх електронного кабінету 04.08.2026 року о 23:30:16, про що свідчать довідки про доставку електронного документа.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, встановивши, що у відведений судом строк, станом на 04 серпня 2026 року, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
постановив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя К. І. Олійник