Єдиний унікальний номер справи №758/14856/25
Провадження № 22-ц/824/10248/2026
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.
суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини до місця постійного проживання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2026 року частково задоволено заяву позивача, вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом встановлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батьку, тимчасового (на час розгляду в суді даної справи по суті) графіку спілкування з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:
- батько має доступ до відеодзвінка з дитиною через мережу Інтернет кожні понеділок, середу, п`ятницю, суботу, неділю - протягом мінімум 20 хвилин у період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. за київським часом;
- батьки дитини погоджують розклад відеодзвінків на наступний тиждень не пізніше опівночі в неділю попереднього тижня, беручи до уваги розклад занять дитини;
- ні мати дитини, ні інші особи не можуть бути присутніми в кімнаті з дитиною під час відеодзвінка дитини з батьком, а також іншим чином намагатися втрутитися у відеодзвінок;
- мати повинна забезпечити доступ дитини у запланований час для відеодзвінка;
- мати надає доступ батьку до всіх особистих кабінетів (телефонні номери тощо) щодо навчання дитини.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням 31 березня 2026 року відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просила оскаржувану ухвалу скасувати, та ухвалити нове рішення, яким заяву задовольнити частково та вжити в заходи забезпечення вказаного позову шляхом встановлення ОСОБА_2 , як батьку, тимчасового (на час розгляду в суді даної справи по суті) графіку спілкування з його малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:
- батько має доступ до відеодзвінка з дитиною через мережу Інтернет кожні середу, четвер протягом мінімум 20 хвилин у період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. за київським часом у присутності матері дитини;
- батьки дитини погоджують розклад відеодзвінків на наступний тиждень не пізніше опівночі в неділю попереднього тижня, беручи до уваги розклад занять дитини;
- мати повинна забезпечити доступ дитини у запланований час для відеодзвінка.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2026 року копії виділених матеріалів зазначеної судової справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли 10 липня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне:
Підпунктом 15.10 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Відповідно пункту 21 Розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Опис матеріалів оскарження ухвали підписує відповідальний працівник апарату суду відповідно до його функціональних обов`язків (із зазначенням посади, прізвища, власного імені та дати), який формує матеріали оскарження ухвали. За відсутності відповідального працівника опис матеріалів оскарження ухвали підписує інша визначена керівником апарату суду особа.
Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.
Проте, з копій матеріалів справи, які надійшли до апеляційного суду вбачається, що вони містять копію оскаржуваного процесуального рішення, яке належним чином не завірене, а саме: оскаржувана ухвала не засвідчена суддею, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа (копії матеріалів для розгляду апеляційної скарги) підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, розділом ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, суд,
У Х В А Л И В :
Виділені матеріали цивільної справи № 758/14856/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Міністерство юстиції України, Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення дитини до місця постійного проживання повернути до Подільського районного суду м. Києва для належного оформлення, встановивши строк десять днів з моменту отримання справи судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько